Considerações sobre Hulk e Sapunaru

Depois de ler alguns comentários em blogs portistas (e não só), urge-me fazer notar o seguinte:

• Não podemos embandeirar em arco a decisão do CJ, usando-a como desculpa para a má época que estamos a realizar. A SAD e o treinador, depois de embarcarem na demanda pelo perdido, não se devem escudar nesta convolução por forma a esconder aquilo que é a todos os níveis uma má performance geral. Não se pense em impugnações nem em desvalorizar o trabalho de outras equipas dizendo "ah se nós tivessemos o Hulk e o Sapunaru a jogar éramos muito mais fortes". Porque, sinceramente, não sei se seria verdade;
• O facto de uma suspensão de 4 e 6 meses ter sido cortada para 3 e 4 jogos respectivamente é, no mínimo, estranha. Sei que é possível interpretar a lei de formas diferentes, mas tanto?! Uma das duas instituições não merece crédito, seja o CD ou o CJ.
• Pela primeira vez em muito tempo, concordo com a SAD do FC Porto quando diz, no comunicado que colocou no site oficial, "Obviamente, demitam-se!". O ridículo a que chegaram e a total disparidade nas posições é surreal e a já fraca imagem que tinham perante os seus constituintes acabou de ser completamente rompida pelo caos que se seguirá.
• Tendo em conta que Hulk e Sapunaru falharam 17 jogos em diversas competições, terá o FC Porto direito a alguma indemnização monetária? Assumo que o clube não falhou nas suas obrigações contratuais com os jogadores, continuando a pagar ordenados sem poder recorrer a seguros pois não estavam lesionados, por isso creio ser possível exigir que seja paga uma verba compensatória.
• Para concluir, Hulk e Sapunaru foram culpados na mesma, tiveram foi uma redução nas penas porque, induzo, não foi considerado que um steward possa ser um "agente desportivo". Merecem a suspensão, merecem ser punidos pelos actos violentos que cometeram. Mas não merecem ser achincalhados publicamente como o foram desde Dezembro de 2009.

Siga para Vila do Conde. Hoje há bola.